말콤 글래드웰 - 1만시간의 법칙은 틀렸다 (1)

[인터넷 캡춰 : 출처 네이버]

말콤 글래드웰 (Malcolm Gladwell)은  전직 신문기자이고 현재는 작가. 1963년 9월 3일 영국에서 태어나 토론토대학교 역사학과를 졸업. 2005년 미국 타임지 세계에서 가장 영향력 있는 100인으로 선정. 워싱턴 포스트 뉴욕 지부장, 기자 역임.

말콤이 지난 1월 신작을 냈다. 다윗과 골리앗

말콤이 우리나라에 가장 유명한 것은 바로 1만시간의 법칙이 아닐까 한다.

그는 그의 저서인 아웃라이어를 통해 어떤 한 분야를 1만시간 훈련하면 그 분야의 전문가가 된다고 말했다.

모차르트도 어릴 적부터 그의 아버지가 음악을 가르쳐 20살이 되었을때 모차르트는 1만시간을 채워 훌륭한 작곡가가 되었다고 한다. 아웃라이어는 1만시간의 법칙 외에 재밌는 이야기들이 있는데 그 중에서 아시아인이 수학을 잘하는 이유와, 비행기 추락에 담긴 문화적 비밀을 흥미롭게 서술해 놓고 있다.

얼마전 방송되었던 응답하라 1994에서도 1만시간의 법칙이 나와, 관련 서적들이 다시 불티나게 팔렸다는 소문이 들리기도 했다.

 

[응답하라 1994 13회  - 1만 시간의 법칙 / tbn 캡쳐]

하지만 사실 이 글을 읽는 분들 중에, 대한민국 국민이라면 1만 시간을 한번도 투자 안해본 사람이 있을까. 

1만 시간은 하루에 3시간씩 10년, 하루에 6시간씩 5년, 하루에 15시간씩 1년..

가령 영어공부를 했다고 하면, 

취업준비생 이상일 경우... 누구나 영어를 잘해야 할 것인데 사실이 그렇지 않다. 

관련기사도 제법 있다.

[1만시간의 법칙 영어는 안통해 - 세계일보 박태훈 기자] (링크)

'1만시간의 법칙'이 영어에는 통하지 않는 것으로 나타났다.  직장인과 취업준비생 10명 중 4명이 1만 시간 이상을 영어 공부에 투자했지만 결과는 신통치 못하다는 것. 

취업포털 인크루트와 글로벌 교육브랜드인 EF 에듀케이션 퍼스트가 지난달 17∼24일 직장인과 취업준비생 818명으로 대상으로 시행해 공개한 설문조사 결과에 따르면 전체의 38.4%가 지금까지 영어공부에 '1만 시간 이상' 투자했다고 밝혔다. '5천 시간 미만'은 34.0%, '5천 시간 이상∼1만 시간 미만'은 27.6%로 집계됐다.

이들 응답자의 절반가량인 48.6%는 자신의 영어실력을 부정적으로 평가했다.

이중 가장 재미있는 실험이 더 사이언스 타임즈에서 발간한 기사다.  (링크)

[1만 시간의 법칙’ 들어맞지 않아]

그러나 최근 진행된 연구에 의하면 ‘1만 시간의 법칙’은 극히 적은 사람에게만 적용되는 것으로 나타났다. 미국, 영국, 호주 공동연구진은 체스와 음악 등 가장 많은 연구가 진행된 2개 분야를 대상으로 14건의 기존 연구논문을 분석했다.

그 결과 1만 시간의 노력으로 최고의 경지에 다다른 사람은 체스 분야가 34퍼센트, 음악 분야는 29.9퍼센트에 불과했다. 나머지 경우는 지능, 성격, 유전자, 연습을 시작한 연령 등이 복합적으로 작용한 것으로 드러났다.

연구결과는 ‘꾸준한 연습만이 전문가가 되는 유일한 방법인가(Deliberate practice: Is that all it takes to become an expert?)’라는 제목의 논문으로 정리되어 학술지 ‘인텔리전스(Intelligence)’ 최근호에 게재되었다.

연습 이외에 지능, 성격, 연령이 복합적으로 작용

마지막 마무리로 개인적인 의견을 첨언 하자면, 

지금 시점에서 이 이론이 맞다 틀렸다를 이야기 하고 싶지 않다.

나도 1만시간의 법칙을 믿고 한 분야에 매진을 했었고, 

비록 전문가는 되지 못했지만 실력 향상은 분명있었다고 생각한다. 

그게 일종의 플라시보 효과나 피그말리온 효과 였을 듯.

말콤도 그런 의미에서  1만시간의 법칙을 언급했다면, 틀린게 아닐지도 모르겠다.

[참고]  1만시간의 법칙을 도와주는 어플 - 타임라인 (개인적으로는 이 어플을 사용했음, 안드로이드)

도움이 되셨다면.. 추천.. 꾹!